Процедурата, доведена от миноритарните уеб срещи на акционерите, се ръководи от алчността, каза съдът на

Уеб срещата на върха на малцинствата на акционерите Daire Hickey и дейностите на висшия съд на Дейвид Кели против основния изпълнителен шеф на софтуерната конференция Paddy Cosgrave се управлява от „ лакомия “ и е изпитание да се създаде „ Windfall, който те не заслужават “, юристи за г -н Cosgrave са претендирани. Cosgrave, г -н Хики и г -н Кели един против различен, се чува дружно във Върховния съд.

Производството е планувано да се организира в продължение на девет седмици.

г -н Cosgrave съди г -н Кели, който има 12 на 100 от акциите в уеб срещата на върха, поради хипотетичните смели на неговите доверителни отговорности като шеф на срещата на компанията. turn, being sued by Mr Kelly and Daire Hickey, who holds seven per cent of the shares in Web Summit, for alleged shareholder oppression and breaches of a profit-sharing agreement.

On the fourth day of the hearing, Bernard Dunleavy SC, for Mr Cosgrave, said that proceedings brought by Mr Kelly and Mr Hickey are an attempt to avoid a discount on the potential sale of their shares in the tech conference компания.

г -н Dunleavy, който отговаряше на откриването на изказвания, изнесени в производството от г -н Hickey и юриста на г -н Kelly, съобщи, че уеб срещата на върха е „ задоволително огромна и скъпа “, с цел да създадат своите акционери на малцинствата „ милионери доста пъти в сутринта “, в случай че те продават своите дялове.

„ Това е случай, воден от Автори. Г -н Хики и г -н Кели не вложиха нищо в този бизнес. Те рискуваха нищо за този бизнес. И двамата, по обособени способи, предадоха този бизнес “, сподели юристът.

„ Те желаят този съд да създаде за тях вятър, който не заслужават. “

Обръщайки се към изказванията господин Cosgrove„ счупи “г-н Кели посредством операция и подкопаване, господин Dunleavy са споделили, че в действителността, господин Кели,„ обективен е стрес, господин Dunleavy са в реалност “. Dunleavy сподели, че „ Yo-Yo противоречие “ на господин Kelly-той уточни желанието си да подаде оставка от компанията на няколко пъти, сподели адвокатът-е бил пригоден от господин Cosgrove и той е „ непрекъснато приветстван от компанията “. Shorthall SC, also for Mr Cosgrave, said Mr Hickey was not pushed out of the company due to shareholder oppression, as he alleges – rather, it was because of his own " unbridled greed and duplicitous deeds ".

Mr Hickey breached his fiduciary duties, including by working for other companies and earning significant amounts of money while he was a Web Summit director, Mr Shorthall сподели.

" Той имаше единствено лични ползи в сърцето си ", сподели г -н Shorthall пред съда. Той сподели, че г -н Хики е " троянски кон " за други компании " и се възползва от това ".

следствие, осъществено от г -н Кели през 2017 година, сподели г -н Shorthall, изложи нарушаването на г -н Hickey. След тази експозиция той одобри, че ще би трябвало да подаде оставка от компанията, сподели той.

„ Той одобри вярата си “, сподели юристът. „ Той беше заловен с ръцете си в компанията до. “

Той сподели, че степента на хипотетичните непозволени дейности на г -н Хики в действителност не е известна до процеса на разкриване на настоящите производства на Върховния съд.

Делото се връща идната седмица.